Pauli Vennervirta "Don't go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing, it was here first "- Mark Twain

Kaikki blogit puheenaiheesta Lehdistö

Median shamaanit, rasputinit ja harmaat eminenssit

Median tuottaminen ei ennen vanhaan estänyt rikastumista, ja syntyi lehtikeisareita, kuten Randolph Hearst, Rupert Murdoch ja Suomessa Urpo Lahtinen sekä Aatos Erkko ja hänen sukunsa.

Muutamilla suurilla liidereillä on tapana kirjoituttaa autorisoituja elämäkertoja, jotka päähenkilö itse hyväksyy – enkä nyt tarkoita Maria Roihan kirjaa Jussi Parviaisesta (Tammi 2018), jonka shamanismista on Jari Sarasvuo on antanut perin erilaisen eikä lainkaan imartelevan todistuksen omaelämäkerrassaan Välähdyksiä pimeässä ja pimeitä välähdyksiä (Otava 2005, luku 6).

Kyllä minä niin mieleni pahoitan!

Päivän HS:n nettisivun raportissa Turun puukotuksista mainitaan perin asiallisesti, että "Kaksi ihmistä kuoli ja kahdeksan muuta loukkaantui." Muutama päivää aiemmin samaisen lehden ulkomaanuutisissa kerrottiin, että "Kuusi afrikkalaistaustaista ihmistä loukkaantui lauantaina Maceratan kaupungissa Italian keskiosassa, kun autolla liikkunut mies ampui heitä."

Minun kielikorvaani verbi loukkaantua, silloin kun ihmistä ammutaan tuliaseella tai isketään veitsellä, tuntuu jotenkin tapahtumien vakavuutta vähättelevältä.

Kysymystä päätoimittaja Huuskolle

Miten US:n päätoimittaja Huusko näkee tilanteen?

 

Oheistan seuraavat Raimo Laineen yhden kommentointketjun kommentit, jotka vastaavat mielestäni kovin hyvin "yleistä kansalaismielipidettä":

 

.....

 

"Mikä ihme Suomea vaivaa, kun joitakin ryhmiä suojellaan tietoja pimittämälla ja vääristämällä. Näitä rymiä ovat mm. pakolaiset, vasemmistolaiset ja sateenkaariporukat.
Ketkä ovat tämän toiminnan takana rajoittanassa demokratiaa ja sananvapautta."

 

Eikö Presidentti tiedä, kenen asialla Sonta-Siion on?

Kansan nimitykset KOK-KEP-medialle osuvat: Mullikka, Sonta-Siion. Media nostaa epädemokraattisesti valtaan KOKn, KEPn, PSn, VIHn, KDn ja porvaripresidentin. Keinot ovat samat kuin Presidentin veljespuolueissa eli Trumpilla ja Putinilla: pöty, valhe, emävalhe, vääristely, valeuutiset. Raha aseistaa roskamedian.

Toimittajan pohjanoteeraus

Seurasin eilen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön tiedotustilaisuutta. Kysymysosiossa toimittajat kyselivät eri asioita. Eräs iltapäivälehden toimittaja kysyi Presidentiltä, missä Trump mahdollisesti yöpyisi. Presidenttillä ei tietenkään ollut vastausta ko kysymykseen, oli vain hyvin hämmentynyt kysymyksestä.

No tämä samainen iltapäivalehden toimittaja kysyi uudelleen, että missä Trump mahdollisesti yöpyisi. Voi sitä yksinkertaisuutta toimittajan taholta esittää tollainen kysymys ja vielä toiseen kertaa. 

Suurin häviäjä energiatehottomuudessa on Verottaja

Suomi tuottaa energiansa energiatehottomasti ja suurin taloudellinen häviäjä energia tehottomuudessa on Verottaja.  

Näin tapahtuu, koska energiatehottomuus syö yritysten kilpailukykyä, heikentää vaihtotasetta sekä ulosliputtaa suomalaisia tuotantolaitoksia ulkomaille. Tällöin veroja maksetaan vähemmän, koska ostovoimaa kansalaisella on vähemmän.

Polttamalla puuta sähköntuotantoon tuottaa 12% enemmän hiilidioksidipäästöjä...

Englannissa uutisoidaan siitä, että puusta muodostetulla hiilidioksidilla tuotetaan vähemmän sähköä hiilidioksiditonnia kohden kuin kivihiilellä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4255010/Id...

Päätoimittajien lausunto oli kylmää tekstiä

 

Päätoimittajien yhdistyksen linjaus on kylmää luettavaa ja samalla alleviivaa nykyisen lehdistön ja journalismin tilan:

 

http://www.paatoimittajat.fi/blog/

 

Päätoimittajien yhdistys painottaa, että päätoimittajan tekemät uutisointipäätökset tai uutisoimatta jättäminen eivät rajoita tiedotusvälineen palveluksessa olevien sananvapautta. Toimittajat eivät käytä työssään sananvapauttaan kansalaisina, vaan työnantajansa sananvapautta.

 

Mielipide-eroja pitää suvaita

Raimo Hämäläinen kirjoitti (KSML 30.3.) sananvapaudesta. Mitähän sen väärinkäyttö sitten on? Jos sillä tarkoitetaan omasta poikkeavien mielipiteiden esittämistä, kuka toimisi mielipidepoliisina ja keneltä tuo valtuutus saataisiin?

Sananvapaus on perusarvo demokraattisessa yhteiskunnassa, sitä on rajoitettu diktatoorisissa valtioissa. Lähin esimerkki on edesmennyt Neuvostoliitto. Siellä toisinajattelijat vaiennettiin. Valtaapitäviä pönkitti sanomalehti, Pravda, suomeksi Totuus. Kaikki tietävät, miten tuon järjestelmän kävi.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä